Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P70e55t10r 46B14r21o54ž 8342854416284

Jsem plně pro co největší liberalizaci - jen taková společnost může být svobodná. Na druhou stranu to vyžaduje ctít zásadu: Svoboda jednotlivce končí tam, kde začíná svoboda jiného. Mnoho lidí si totiž neuvědomuje, že svým "svobodným" jednáním ohrožují práva a svobody jiných. Toto by mohly být základy pro trochu lepší společnost.

Problém je ale ještě jinde (a přiznám se, žil jsem v dále popsaném omylu dlouho): Člověk má tendenci posuzovat lidi podle těch, se kterými se stýká - to je ovšem chyba. Velká část, možná většina populace potřebuje nad sebou strašáka trestu, jinak by se chovala jako dobytek a liberální nastavení zákonů by ji jen "navedlo" k tomu, aby ani ta základní pravidla nedodržovala.

+1/0
19.4.2014 23:41

A62n51t27o71n39í84n 78K63o47u78n43o91v26s96k80ý 9608920408458

Jsem také toho názoru, že česká společnost není tak svobodná jak se zdá.

Ovšem že by to napravila realizace těch uvedených 3 kroků si nemyslím.

Jak svobodný může být člověk, který neví z čeho zaplatí činži nebo další životní náklady nebo kdy u něj zabuší na dveře exekutor a přijde o střechu nad hlavou?

Svoboda má i svoji sociální dimenzi a tak bezdomovec svobodný není i kdyby mohl přímo volit kromě prezidenta i další politiky nebo hlásat cokoliv mu slina přinese na jazyk v politické oblasti...

0/0
19.4.2014 23:11

P86e16t60r 12B17r29o37ž 8152664986824

Víte, on ten sociální rozměr s liberálním prostředím také souvisí - pohled z "druhé strany": Před léty jsem byl mladý a naivní, zaměstnával jsem desítky lidí. Dnes? Podnikám v malém, bez zaměstnanců. Když mám víc práce, dělám víc a ani mne nenapadne, abych někoho zaměstnal. Zaměstnat někoho je dnes kvůli ne-liberálním pracovním zákonům skoro sebevražda. Takže: mohl bych občas dát na pár měsíců pár lidem práci, ale nedám. A tak tito lidé sedí doma a nemají na činži. Ovšem máme "skvělé" zákony, které chrání zaměstnance proti zvůli nás, parazitů, vykořisťovatelů. Jen zákonodárcům trochu uniklo, že je to lidem houby platné, když je nikdo (právě pro tu "ochranu") nezaměstná.

+1/0
19.4.2014 23:57

A43n59t52o20n43í47n 86K61o27u85n54o36v49s36k62ý 9828480338608

Já se poměrně dost pohybuji mezi lidmi a to, co v rozhovorech s nimi vnímám je strach. Existenční. Když si budu stěžovat (na cokoliv, rozhodnutí o umístění parkoviště, privatizaci bytů...), půjdou po mně a začnou se mně a mé rodině mstít. Panuje absolutní nedůvěra že existují nějaké neutrální a spravedlivé procesy. Život v ČR připodobňují k životu v džungli. Především v souvislosti s exekucemi na původně bagatelní částky. Unavuje je a deprimuje nutnost být stále ve střehu a dávat pozor na každý detail. Považují se za diváky v politické hře, do které nemají co mluvit - ať je tam ten nebo ten, nedostaneme sice koštětem, ale něčeho příjemného se nám ubere a něčeho nepříjemného se nám přidá... Ne snad, že by to byli "přátelé starých pořádků", ale současný lichvářsko-exekutorsko-mafiánský kapitalismus je nenaplňuje nadšením ani optimistickým očekáváním do budoucna. A jestli bude marihuana legalizovaná nebo ne je pro ně podstatně méně palčivá otázka než každodenní socioekonomická realita.

+1/0
20.4.2014 0:27

J60i93ř49í 95S41t56e89i25e63r 4191574726955

Nemám problém se zvyšováním práv některých skupin občanů, v tomto případě uživatelů drog, ovšem pod jednou podmínkou, že nebudou omezovat práva ostatních. Že nebudou na silnici zabíjet nevinné, že si budou přispívat na léčení své závislosti a že nebudou na druhých páchat zločiny jen proto, aby měli na svoji denní dávku.

+4/−1
19.4.2014 14:05

P48e95t98r 42S73v85o47b22o15d77a 9287588420782

THC je lehká droga jako třeba alkohol.

+2/0
19.4.2014 18:14

P74a54v46e87l 81P16ř47e88č92e62k 4213636526326

vzhledem k tomu, že se jedná o marihuanu, tak tu si vpohodě vypěstují na dvorku, řeči o "zločinech, aby měli na svoji denní dávku" jsou mimo mísu

+1/0
19.4.2014 21:59
Foto

M32i51c68h22a57l 86M52a36l30k19o61v84s47k55ý 5252302472

A alkohol byste taky zakázal, pane Steiere?

Vaše argumenty vychází z toho, že legalizací marihuany se prudce zvýší její spotřeba. Mylnost téhle myšlenky jsem se v článku snažil ilustrovat na příkladu Nizozemí, kde je (nyní už pouze) pro občany marihuana legální. A stejně se v Evropě užívá nejvíc ... u nás.

0/0
19.4.2014 22:20

M98o76n78i49k19a 72H69a89b88a10n17o16v78a 7628323937886

To že jste člen ODS lehce přehlížím :-), protože jsem ráda, že mladá generace lidí začíná svobodně uvažovat nejen směrem ke svobodám svým, ale i svobodám ostatních ;-)

+3/0
19.4.2014 12:45

K81a36r59e45l 83Š90i68n47d33e37l35á96ř 3687912722719

Karmu máte, liberalismus propaguji kde se dá a podpořím každého, kdo tak činí. 

Mírný nesouhlas ohledně homosexuálů, registrované partnerství klidně, manželství spíše nikoli, protože jde o původně náboženstvím posvěcený svazek, dle mého názoru svazek muže a ženy. U adopcí jsem rozpolcen, argumenty pro (neomezuje svobodu jiného, lepší než dětský domov) i proti (dítěti chybí model rodiny, je nepřímo vychováváno k homosexuálnímu svazku, takže, je-li heterosexuální, může svoji heterosexualitu považovat v kontextu své rodiny za nenormální a mít s ní problémy) jsou dle mého názoru vyrovnané. V tomto kontextu bych ale neřešil postavení homosexuálů, ale dotčeného dítěte.

Za nejdůležitější ale považuji celkové omezení státní moci (což vámi požadované změny přinese jako vedlejší produkt), než řešení konkrétních zákonů. Aktuálně vnímám jako největší ohrožení omezování ekonomické svobody a zásahy do ekonomiky, protože ekonomická svoboda je zárukou prosperity a suverenity občana oproti státní moci, jež jsou základem pro touhu a dosažení ostatních svobod.

+2/0
19.4.2014 11:51

J25i21ř85í 73M81a23t78ě97j31č68e86k 9448309514567

Vnímáte klamavou reklamu jako projev ekonomické svobody ?

0/0
19.4.2014 12:03

K39a89r57e72l 87Š70i11n25d85e20l12á85ř 3457432922309

S reklamou je potíž. Má-li upoutat, musí tak trochu řvát a slibovat nesmysly. Klamavou reklamu vnímám jako neetickou, ale zákazy toho moc nevyřeší. Mám-li pocit, že mě nějaká firma klame, existuje jednoduchý postup - nakoupit jinde. Problém je, že lidé opakovaně nakupují tam, kde je použita klamavá reklama. Výsledkem je, že firmy, které by klamavou reklamu nevyužily, bankrotují. Což nechtějí a začnou ji využívat (nebo bankrotují). Spíše než o podnikatelích tedy klamavá reklama vypovídá o spotřebitelích, kteří na ní sice hlasitě nadávají, ale ve skutečnosti je jim lhostejná.

Aniž bych chtěl (nebo směl) zabíhat do podrobností, byl jsme svědkem toho, jak se jedna společnost snažila začít chovat eticky a přestat slibovat nesmyly. Výsledkem byl extrémní pokles prodejů, takže se vrátila k původnímu stylu.

+1/0
19.4.2014 12:11

M18a43r43t63i50n 46B30r16e68z57i61n23a 3243140331263

Blame the victim. Ne vrah, zavražděný je vinen. Obvyklá demagogie.

0/0
19.4.2014 12:14

K81a79r95e16l 20Š28i84n11d24e95l10á63ř 3797372422639

Ne pane, to není demagogie, to je ekonomie.

0/0
19.4.2014 12:31

J38i47ř77í 11M86a87t15ě91j69č51e14k 9408189864107

Jako spotřebitel nemám dost času ,sil ani znalostí na to ,abych všechny šmejdy hlídal. Já chci tuto službu od státu a pokud na to nestačí,tak od Únie.

0/0
19.4.2014 12:36

K80a85r84e13l 64Š47i85n20d88e58l41á48ř 3547462652369

Šmejdi jsou vám za váš přístup vděční. Poctiví obchodníci se odepíšou sami tím, že budou podobné zákony dodržovat a kontrolor se uplatí. Co více si přát?

Ono hlídání je velmi lehké. Jdu do obchodu, zklame? Příště tam nejdu. Nic víc za tím není. Když to tak bude dělat každý, tak nepoctivci zmizí během pár let... A pokud to lidé nedělají? Tak to je jim to asi jedno, ne? Tak proč si potom platit drahý státní (nebo unijní, to je ve výsledku lhostejné) aparát na to, aby to řešil?

0/0
19.4.2014 12:56

J40i24ř96í 84M76a35t32ě39j93č74e13k 9468679244537

Jdu do druhého,do třetího ....už není kam jít,jdu do prvního :-(

0/0
19.4.2014 13:08

K91a36r94e28l 76Š94i33n77d26e51l37á88ř 3517542482609

Pokud máte pocit, že jsou na tom všichni tak špatně jako vy a zoufale hledají poctivé obchodníky, kterých je nedostatek, nalezl jste díru na trhu. Začněte podnikat a máte-li pravdu, tak vám (bez ironie) ty miliony, co vyděláte, přeji.

0/0
19.4.2014 13:57

J55i13ř24í 72M25a21t12ě33j54č63e54k 9198889434497

Hm, tak tímhe stylem jsem málem krachnul. Potopil mě státní liberalismus.

0/0
19.4.2014 15:26

M51a74r14t48i22n 58K27o88p40e16c45k80ý 3428487469794

Autor mylně vychází z názoru, že liberalizace je skvělá věc. Pravda je taková, že naopak - postupně rozpouští jakékoliv hodnoty. Postoj "mohu si dělat, co chci, když tím neubližuji jiným" znamená v podstatě tolik, že veškeré osobní hodnoty jsou relativní. Nic není dobré (hodné následování nebo podpory), nic není špatné (hodné zavržení nebo zákazu). Udrogovat se k smrti nebo žít jen pro sex a radovánky je stejně hodnotné jako život Matky Terezy nebo toho nejlaskavějšího dobráka na světě. Vyber si, co chceš, je to jedno. Hodnoty dřívějších generací jako je čest, odvaha, pravda, obětavost, nesobeckost postupně zanikají právě v důsledku liberalizace a jsou nahrazeny jedinou hodnotou "svobodného" světa, kterou je osobní úspěch. Tedy hodnota ryze egoistická. Jediným cílem liberalizace  je vlastně - užít si, co to dá. Autor je hodně mladý, takže by bylo překvapivé, kdyby dospěl k něčemu jinému než davy stejně starých kolem něj. Nicméně pokud prozatím nikde na světě bohudíky bezbřehý liberalismus nevládne, pak jedině díky tomu, že léty člověk zmoudří a hledá něco víc.

+4/−3
19.4.2014 11:33

K83a55r23e57l 42Š53i50n38d80e34l71á72ř 3227492242879

Mýlíte se, zaměňujete osobní hodnoty s těmi, které má "vyznávat" stát. Mezi libertariány najdete hodně konzervativců (úžasným příkladem je zdejší blogerka Sulovská), kteří ale pouze nechtějí, aby jejich hodnoty byly vynucovány silou. Erich Fromm ve své knize Mít nebo být rozlišuje mezi "svobodou od..." a "svobodou k..." Řečeno s ním liberalismus na úrovni politiky řeší jenom "svobodu od..." státního útlaku, zatímco "svobodu k..." nechává na individuálním rozhodnutí každého, protože předpokládá, že dotyčný je dospělý a svéprávný jedinec. 

To neznamená, že když vidím feťáka, tak si myslím, že jeho životní styl je stejně hodnotný jako život Matky Terezy. Jen se necítím oprávněn mu to zakazovat. Na druhé straně se necítím povinován za jeho rozhodnutí přebírat zodpovědnost a platit mu léčbu. Každý jsme svéprávný, máme právo řídit svůj život dle svých vlastních preferencí a následně nést zodpovědnost za své činy. 

To opět neznamená, že mu tu léčbu nezaplatím, bude-li to někdo, koho znám a na kom mi záleží. Pak klidně ano, ale nemohu na sebe převzít zodpovědnost za všechny ubohé světa (je jich moc) a nemám-li možnost převzít tuto zodpovědnost na sebe, nemohu ji ani nikam delegovat (tedy nemohu ji delegovat na stát).

+4/0
19.4.2014 12:04

M81a12r84t23i47n 16B35r12e37z23i83n66a 3783400681833

"...protože předpokládá, že dotyčný je dospělý a svéprávný jedinec."

A tento předpoklad je zásadní omyl celého tzv. liberalismu. Byl Hitler dospělý a svéprávny jedinec? Z pohledu práva nepochybně. Byl Breivik dospělý a svéprávný jedinec? Totéž.

Nikdo z nás o sobě nemůže tvrdit, že je dospělý a svéprávný jedinec, pokud se nehodlá přihlouple přeceňovat. Byť v právním smyslu jimi nepochybně jsme, tak stavět filozofii člověka a společnosti na předpokladu svéprávnosti a dospělosti lidí je absurdní nonsens.

+1/−2
19.4.2014 12:11

K18a83r69e63l 75Š85i17n97d34e75l67á86ř 3857532752899

Tak děti těžko mohou volit, že ano. Jste zastáncem demokracie? Myslím, že logickým důsledkem vaší logiky je totalita, kde skupina osvícených vládne svým poddaným.

Myslím, že stavět logiku demokratického státního zřízení na předpokladu, že lidé jsou nesvéprávní, je absolutní nonsens;-)

Hitler? Jeho zákony byly od začátku antiliberální, liberalismus ctící společnost by mu nikdy neposkytla takovou moc, aby je mohl realizovat a mnohem dříve by ho sesadila.

Breivik? Ano byl dospělý a svéprávný. Je to zločinec a má za své jednání nést zodpovědnost, tedy být souzen dle platných zákonů. Protože jsem příznivcem práva držet zbraň, měl nést zodpovědnost v tom slova smyslu, že ho měl někdo v sebeobraně zastřelit. Jenže, lidé jsou nesvéprávní a tak Norové toto právo odebrali i policistům, co kdyby ho zneužili, že ano.

Výsledkem je, že se Norové nechali od Breivika postřílet. Ony ty zákony omezující svobodu totiž budou respektovat jenom ti, jimž ji není třeba omezovat. Ti, jimž by ji třeba omezovat bylo, je respektovat nebudou a mají tak nad těmi ostatními obrovskou výhodu.

+8/0
19.4.2014 12:28

M91a57r97t40i63n 33B42r77e29z21i29n28a 3683830581493

Vidíte, a já se domnívám, že nemůžeme být dospělí a svéprávní, pokud ani nejsme schopni pochopit, o čem píše ten druhý a adekvátně na to reagovat.

A to se stalo vám, protože píšete úplně z cesty, vzhledem k tomu, co jsem napsal já.

Přeberte si to, jak umíte. Ale je to marný, je to marný, je to marný....

0/−3
19.4.2014 14:18

P64a86v64e38l 78P60ř22e95č93e86k 4873706486476

ano je to s vámi marný, ŠindelářeR^ chápu, ale VásRv nějak nemůžu pochopit, mám takový dojem, že problém asi nebude u Šindeláře;-)

0/0
19.4.2014 22:03

J25i83ř47í 92M73a31t41ě38j30č84e50k 9918439634657

Spoluúčast za feťáka ne,dobře, co alkoholik, co vykrmený cukrovkář nebo hazardující sportovec . Kde je hranice ,budeme ji určovat každý sám a dávat tu korunu ,tu tisíc?. I tuhle pravomoc rád deleguji na stát ,ovšem chci se alespoň ve volbách vyjádřit k jejímu rozsahu.

+1/0
19.4.2014 12:49

K87a38r50e27l 27Š32i98n88d47e20l41á45ř 3117452752449

Jistě, můžeme postupně delegovat na stát úplně všechno. Jenže nakonec zjistíme, že jsme mu delegovali veškerou svoji svobodu. 

Co se týká sociálního zajištění, pro určitou sociální záchranou síť bych byl. Bohužel, naše společnost to už deleguje na stát tak dlouho, že by trvalo desítky let, než by to přijala zpět na svoje bedra - a ono čekání by bylo vykoupeno krví, takže bych do toho experimentu asi nešel.

Doporučuji k přečtení Hayeka, konkrétně Cestu do otroctví nebo Osudnou domýšlivost. Důsledky (a příčiny) vašeho uvažování v nich rozebírá do podrobností.

PS.: Alkoholik je feťák. Alkohol je (na rozdíl od marihuany) lékaři vesměs řazen mezi tvrdé drogy.

+3/0
19.4.2014 13:06

J70i39ř80í 95M45a80t75ě19j36č17e36k 9668799864867

Čtu Koukolíka.

0/0
19.4.2014 13:11
Foto

V26á57c40l15a57v 47K53a30r25e26š 5946985810421

Chybi mi tam omezeni role statu, realna nedotknutelnost soukromeho vlastnictvi a nasledne take logicke snizeni dani ...

+4/0
19.4.2014 10:38

J85i40ř91í 53M50a78t62ě62j67č30e17k 9618409894197

Omezení role státu je lákavá vize. A teď konkrétně, v čem ? Protože plků už jsem slyšel mrak , konkrétní uchopitelný návrh ještě ne.

0/0
19.4.2014 13:15
Foto

V95á41c18l59a33v 24K86a70r39e28š 5956275180651

Co zacit s odstranenim kravin typu biopaliva, energeticke stitky a cela "ekoenergetika", pokracovat kvotami na cukr, sikanou zivnostniku byrokracii ... pak by nebylo od veci zrusit dane, kde sprava dane stoji vic vynos ... a pokracovat dekriminalizaci svarcsystemu ... jeste ?

0/0
19.4.2014 21:17
Foto

J79i50ř80í 93Z76e50d76n43í22k 1396186

pan je neoliberal? Hmmm

0/0
19.4.2014 10:29

S34y63l89v19a 97Š94p16o63r21k29o83v85á 9496579270984

Zkuste si představit, že kromě vás tu existuje nemalá skupina občanů ČR, kterým se současná politika zdá až příliš liberální - takže vaše "kroky k záchraně" mohou naopak považovat za cestu do pekel. A tím vůbec nemám na mysli nějaké "zapšklé konzervativce", ale normální a vzdělané lidi - kteří prostě mají jen opačný názor než vy

+3/−1
18.4.2014 21:22
Foto

M68i61c35h53a61l 53M96a87l79k35o67v63s48k41ý 5612292782

Samozřejmě vím, že většina občanů se na tyhle záležitosti dívá konzervativněji než já, a rozhodně jim jejich názor neberu.

Jen si nedokážu představit tu "cestu do pekel" - jak jsem psal, všechno jsou to kroky, které zvýší svobodu některých, aniž by omezovaly svobodu těch ostatních.

+3/−1
19.4.2014 1:42

M51a98r60t96i61n 41B32r89e63z96i45n94a 3633410451583

Mno, opravdu jste přesvědčen, že váš návrh na svobodu projevování jakéhokoliv politického přesvědčení nemůže vést k omezování svobody těch ostatních?

Neměli jsme tady jakési svobodně projevované postoje, které vedly k omezování svobody těch ostatních? Například několika milionů Židů?

+1/0
19.4.2014 12:17
Foto

M51i18c80h86a84l 55M79a66l12k39o71v37s51k24ý 5782662642

To už ale zacházíte příliš daleko. Ty nenávistné postoje (které nejsou nepodobné těm dnešním vůči např. Romům) by lidem upírány být neměly, dokud ale nevedou k něčemu konkrétnímu. Pokud je výsledkem něco jako norimberské zákony, tak to už je samozřejmě problém, který ale už souvisí s něčím docela jiným.

+2/−1
19.4.2014 13:21

J16i97ř58í 66M12a17t30ě12j63č97e56k 9608919254937

Člen ODS hlásá liberalismus ? No to jsem blázen ,myslel jsem ,že jste konzervativci.

Nějak si to ujasněte ,už v tom děláte voličům guláš přespříliš dlouho.

+1/−2
18.4.2014 21:02
Foto

M32i15c96h33a80l 41M92a94l28k93o94v31s68k94ý 5472492272

Já rozhodně nereprezentuji oficiální stanovisko ODS. A vy zase nemůžete očekávat, že všech těch 20 000 členů má přece na všechno stejný názor :)

+5/0
19.4.2014 1:38
Foto

I78v40o 57F42. 85C91i49l10i59c83h 1310572331154

ODS a konzervativci? 8-o Možná tak hubou, ale jejich praktická politika byla doposud socdemácká ;-€

+1/0
19.4.2014 8:10

J19i23ř76í 14M46a26t54ě84j32č22e12k 9408729174847

Ano.

0/0
19.4.2014 10:40

J60i17ř25í 58S38o80c60h67o60r 1452232573321

Já mám pocit, že naopak naše republika je až příliš liberální.

+2/−4
18.4.2014 20:37

J30a57r70a 46R93a87n84k 1181906899111

Ziju v Kanade, pane Sochore a jezdim kazdy rok na par mesicu do Evropy, kdyz ctu blogy na iDnes, nemohu rici, ze by moje vlast byla "az prilis liberalni"....Ne.

+3/0
19.4.2014 3:03



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.