Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P63e95t69r 94B65r53o89ž 8742264196594

Jsem plně pro co největší liberalizaci - jen taková společnost může být svobodná. Na druhou stranu to vyžaduje ctít zásadu: Svoboda jednotlivce končí tam, kde začíná svoboda jiného. Mnoho lidí si totiž neuvědomuje, že svým "svobodným" jednáním ohrožují práva a svobody jiných. Toto by mohly být základy pro trochu lepší společnost.

Problém je ale ještě jinde (a přiznám se, žil jsem v dále popsaném omylu dlouho): Člověk má tendenci posuzovat lidi podle těch, se kterými se stýká - to je ovšem chyba. Velká část, možná většina populace potřebuje nad sebou strašáka trestu, jinak by se chovala jako dobytek a liberální nastavení zákonů by ji jen "navedlo" k tomu, aby ani ta základní pravidla nedodržovala.

+1/0
19.4.2014 23:41

A51n12t48o64n12í70n 17K86o50u98n92o44v82s55k30ý 9728610618938

Jsem také toho názoru, že česká společnost není tak svobodná jak se zdá.

Ovšem že by to napravila realizace těch uvedených 3 kroků si nemyslím.

Jak svobodný může být člověk, který neví z čeho zaplatí činži nebo další životní náklady nebo kdy u něj zabuší na dveře exekutor a přijde o střechu nad hlavou?

Svoboda má i svoji sociální dimenzi a tak bezdomovec svobodný není i kdyby mohl přímo volit kromě prezidenta i další politiky nebo hlásat cokoliv mu slina přinese na jazyk v politické oblasti...

0/0
19.4.2014 23:11

P29e49t10r 47B16r42o67ž 8362234676484

Víte, on ten sociální rozměr s liberálním prostředím také souvisí - pohled z "druhé strany": Před léty jsem byl mladý a naivní, zaměstnával jsem desítky lidí. Dnes? Podnikám v malém, bez zaměstnanců. Když mám víc práce, dělám víc a ani mne nenapadne, abych někoho zaměstnal. Zaměstnat někoho je dnes kvůli ne-liberálním pracovním zákonům skoro sebevražda. Takže: mohl bych občas dát na pár měsíců pár lidem práci, ale nedám. A tak tito lidé sedí doma a nemají na činži. Ovšem máme "skvělé" zákony, které chrání zaměstnance proti zvůli nás, parazitů, vykořisťovatelů. Jen zákonodárcům trochu uniklo, že je to lidem houby platné, když je nikdo (právě pro tu "ochranu") nezaměstná.

+1/0
19.4.2014 23:57

A30n93t75o15n70í15n 81K46o19u68n65o94v44s73k22ý 9968760608818

Já se poměrně dost pohybuji mezi lidmi a to, co v rozhovorech s nimi vnímám je strach. Existenční. Když si budu stěžovat (na cokoliv, rozhodnutí o umístění parkoviště, privatizaci bytů...), půjdou po mně a začnou se mně a mé rodině mstít. Panuje absolutní nedůvěra že existují nějaké neutrální a spravedlivé procesy. Život v ČR připodobňují k životu v džungli. Především v souvislosti s exekucemi na původně bagatelní částky. Unavuje je a deprimuje nutnost být stále ve střehu a dávat pozor na každý detail. Považují se za diváky v politické hře, do které nemají co mluvit - ať je tam ten nebo ten, nedostaneme sice koštětem, ale něčeho příjemného se nám ubere a něčeho nepříjemného se nám přidá... Ne snad, že by to byli "přátelé starých pořádků", ale současný lichvářsko-exekutorsko-mafiánský kapitalismus je nenaplňuje nadšením ani optimistickým očekáváním do budoucna. A jestli bude marihuana legalizovaná nebo ne je pro ně podstatně méně palčivá otázka než každodenní socioekonomická realita.

+1/0
20.4.2014 0:27

J96i68ř11í 63S57t64e32i62e47r 4261944386495

Nemám problém se zvyšováním práv některých skupin občanů, v tomto případě uživatelů drog, ovšem pod jednou podmínkou, že nebudou omezovat práva ostatních. Že nebudou na silnici zabíjet nevinné, že si budou přispívat na léčení své závislosti a že nebudou na druhých páchat zločiny jen proto, aby měli na svoji denní dávku.

+4/−1
19.4.2014 14:05

P37e41t53r 24S88v79o24b11o56d79a 9577198800432

THC je lehká droga jako třeba alkohol.

+2/0
19.4.2014 18:14

P52a71v68e54l 39P46ř17e65č32e34k 4733506236506

vzhledem k tomu, že se jedná o marihuanu, tak tu si vpohodě vypěstují na dvorku, řeči o "zločinech, aby měli na svoji denní dávku" jsou mimo mísu

+1/0
19.4.2014 21:59
Foto

M59i82c70h51a70l 66M93a22l84k65o32v45s92k26ý 5542982172

A alkohol byste taky zakázal, pane Steiere?

Vaše argumenty vychází z toho, že legalizací marihuany se prudce zvýší její spotřeba. Mylnost téhle myšlenky jsem se v článku snažil ilustrovat na příkladu Nizozemí, kde je (nyní už pouze) pro občany marihuana legální. A stejně se v Evropě užívá nejvíc ... u nás.

0/0
19.4.2014 22:20

M77o17n22i81k14a 73H33a69b93a31n89o33v87a 7908643167726

To že jste člen ODS lehce přehlížím :-), protože jsem ráda, že mladá generace lidí začíná svobodně uvažovat nejen směrem ke svobodám svým, ale i svobodám ostatních ;-)

+3/0
19.4.2014 12:45

K87a15r29e73l 47Š38i72n84d76e55l69á72ř 3237702722159

Karmu máte, liberalismus propaguji kde se dá a podpořím každého, kdo tak činí. 

Mírný nesouhlas ohledně homosexuálů, registrované partnerství klidně, manželství spíše nikoli, protože jde o původně náboženstvím posvěcený svazek, dle mého názoru svazek muže a ženy. U adopcí jsem rozpolcen, argumenty pro (neomezuje svobodu jiného, lepší než dětský domov) i proti (dítěti chybí model rodiny, je nepřímo vychováváno k homosexuálnímu svazku, takže, je-li heterosexuální, může svoji heterosexualitu považovat v kontextu své rodiny za nenormální a mít s ní problémy) jsou dle mého názoru vyrovnané. V tomto kontextu bych ale neřešil postavení homosexuálů, ale dotčeného dítěte.

Za nejdůležitější ale považuji celkové omezení státní moci (což vámi požadované změny přinese jako vedlejší produkt), než řešení konkrétních zákonů. Aktuálně vnímám jako největší ohrožení omezování ekonomické svobody a zásahy do ekonomiky, protože ekonomická svoboda je zárukou prosperity a suverenity občana oproti státní moci, jež jsou základem pro touhu a dosažení ostatních svobod.

+2/0
19.4.2014 11:51

J73i42ř44í 42M46a11t66ě76j47č96e10k 9908939414437

Vnímáte klamavou reklamu jako projev ekonomické svobody ?

0/0
19.4.2014 12:03

K53a37r20e80l 20Š12i57n43d74e52l40á87ř 3557242342579

S reklamou je potíž. Má-li upoutat, musí tak trochu řvát a slibovat nesmysly. Klamavou reklamu vnímám jako neetickou, ale zákazy toho moc nevyřeší. Mám-li pocit, že mě nějaká firma klame, existuje jednoduchý postup - nakoupit jinde. Problém je, že lidé opakovaně nakupují tam, kde je použita klamavá reklama. Výsledkem je, že firmy, které by klamavou reklamu nevyužily, bankrotují. Což nechtějí a začnou ji využívat (nebo bankrotují). Spíše než o podnikatelích tedy klamavá reklama vypovídá o spotřebitelích, kteří na ní sice hlasitě nadávají, ale ve skutečnosti je jim lhostejná.

Aniž bych chtěl (nebo směl) zabíhat do podrobností, byl jsme svědkem toho, jak se jedna společnost snažila začít chovat eticky a přestat slibovat nesmyly. Výsledkem byl extrémní pokles prodejů, takže se vrátila k původnímu stylu.

+1/0
19.4.2014 12:11

M75a62r25t85i84n 41B39r53e72z82i72n79a 3613350871763

Blame the victim. Ne vrah, zavražděný je vinen. Obvyklá demagogie.

0/0
19.4.2014 12:14

K63a74r41e79l 26Š44i93n97d63e40l86á98ř 3707572362879

Ne pane, to není demagogie, to je ekonomie.

0/0
19.4.2014 12:31

J90i82ř74í 42M27a77t28ě67j52č78e50k 9668389734697

Jako spotřebitel nemám dost času ,sil ani znalostí na to ,abych všechny šmejdy hlídal. Já chci tuto službu od státu a pokud na to nestačí,tak od Únie.

0/0
19.4.2014 12:36

K93a90r15e10l 77Š59i59n26d95e45l79á90ř 3857772982669

Šmejdi jsou vám za váš přístup vděční. Poctiví obchodníci se odepíšou sami tím, že budou podobné zákony dodržovat a kontrolor se uplatí. Co více si přát?

Ono hlídání je velmi lehké. Jdu do obchodu, zklame? Příště tam nejdu. Nic víc za tím není. Když to tak bude dělat každý, tak nepoctivci zmizí během pár let... A pokud to lidé nedělají? Tak to je jim to asi jedno, ne? Tak proč si potom platit drahý státní (nebo unijní, to je ve výsledku lhostejné) aparát na to, aby to řešil?

0/0
19.4.2014 12:56

J72i22ř25í 53M72a43t15ě12j30č56e62k 9618589914257

Jdu do druhého,do třetího ....už není kam jít,jdu do prvního :-(

0/0
19.4.2014 13:08

K57a95r12e22l 39Š75i66n31d87e23l32á24ř 3267312422479

Pokud máte pocit, že jsou na tom všichni tak špatně jako vy a zoufale hledají poctivé obchodníky, kterých je nedostatek, nalezl jste díru na trhu. Začněte podnikat a máte-li pravdu, tak vám (bez ironie) ty miliony, co vyděláte, přeji.

0/0
19.4.2014 13:57

J76i65ř10í 51M10a65t61ě54j50č27e70k 9948759384127

Hm, tak tímhe stylem jsem málem krachnul. Potopil mě státní liberalismus.

0/0
19.4.2014 15:26

M62a44r86t87i74n 38K80o96p53e43c45k57ý 3318847309814

Autor mylně vychází z názoru, že liberalizace je skvělá věc. Pravda je taková, že naopak - postupně rozpouští jakékoliv hodnoty. Postoj "mohu si dělat, co chci, když tím neubližuji jiným" znamená v podstatě tolik, že veškeré osobní hodnoty jsou relativní. Nic není dobré (hodné následování nebo podpory), nic není špatné (hodné zavržení nebo zákazu). Udrogovat se k smrti nebo žít jen pro sex a radovánky je stejně hodnotné jako život Matky Terezy nebo toho nejlaskavějšího dobráka na světě. Vyber si, co chceš, je to jedno. Hodnoty dřívějších generací jako je čest, odvaha, pravda, obětavost, nesobeckost postupně zanikají právě v důsledku liberalizace a jsou nahrazeny jedinou hodnotou "svobodného" světa, kterou je osobní úspěch. Tedy hodnota ryze egoistická. Jediným cílem liberalizace  je vlastně - užít si, co to dá. Autor je hodně mladý, takže by bylo překvapivé, kdyby dospěl k něčemu jinému než davy stejně starých kolem něj. Nicméně pokud prozatím nikde na světě bohudíky bezbřehý liberalismus nevládne, pak jedině díky tomu, že léty člověk zmoudří a hledá něco víc.

+4/−3
19.4.2014 11:33

K86a13r35e30l 23Š81i35n25d15e95l45á59ř 3837352482599

Mýlíte se, zaměňujete osobní hodnoty s těmi, které má "vyznávat" stát. Mezi libertariány najdete hodně konzervativců (úžasným příkladem je zdejší blogerka Sulovská), kteří ale pouze nechtějí, aby jejich hodnoty byly vynucovány silou. Erich Fromm ve své knize Mít nebo být rozlišuje mezi "svobodou od..." a "svobodou k..." Řečeno s ním liberalismus na úrovni politiky řeší jenom "svobodu od..." státního útlaku, zatímco "svobodu k..." nechává na individuálním rozhodnutí každého, protože předpokládá, že dotyčný je dospělý a svéprávný jedinec. 

To neznamená, že když vidím feťáka, tak si myslím, že jeho životní styl je stejně hodnotný jako život Matky Terezy. Jen se necítím oprávněn mu to zakazovat. Na druhé straně se necítím povinován za jeho rozhodnutí přebírat zodpovědnost a platit mu léčbu. Každý jsme svéprávný, máme právo řídit svůj život dle svých vlastních preferencí a následně nést zodpovědnost za své činy. 

To opět neznamená, že mu tu léčbu nezaplatím, bude-li to někdo, koho znám a na kom mi záleží. Pak klidně ano, ale nemohu na sebe převzít zodpovědnost za všechny ubohé světa (je jich moc) a nemám-li možnost převzít tuto zodpovědnost na sebe, nemohu ji ani nikam delegovat (tedy nemohu ji delegovat na stát).

+4/0
19.4.2014 12:04

M92a47r92t21i63n 85B54r59e11z37i28n54a 3553310261953

"...protože předpokládá, že dotyčný je dospělý a svéprávný jedinec."

A tento předpoklad je zásadní omyl celého tzv. liberalismu. Byl Hitler dospělý a svéprávny jedinec? Z pohledu práva nepochybně. Byl Breivik dospělý a svéprávný jedinec? Totéž.

Nikdo z nás o sobě nemůže tvrdit, že je dospělý a svéprávný jedinec, pokud se nehodlá přihlouple přeceňovat. Byť v právním smyslu jimi nepochybně jsme, tak stavět filozofii člověka a společnosti na předpokladu svéprávnosti a dospělosti lidí je absurdní nonsens.

+1/−2
19.4.2014 12:11

K28a41r50e22l 87Š34i76n42d30e15l61á59ř 3327842602939

Tak děti těžko mohou volit, že ano. Jste zastáncem demokracie? Myslím, že logickým důsledkem vaší logiky je totalita, kde skupina osvícených vládne svým poddaným.

Myslím, že stavět logiku demokratického státního zřízení na předpokladu, že lidé jsou nesvéprávní, je absolutní nonsens;-)

Hitler? Jeho zákony byly od začátku antiliberální, liberalismus ctící společnost by mu nikdy neposkytla takovou moc, aby je mohl realizovat a mnohem dříve by ho sesadila.

Breivik? Ano byl dospělý a svéprávný. Je to zločinec a má za své jednání nést zodpovědnost, tedy být souzen dle platných zákonů. Protože jsem příznivcem práva držet zbraň, měl nést zodpovědnost v tom slova smyslu, že ho měl někdo v sebeobraně zastřelit. Jenže, lidé jsou nesvéprávní a tak Norové toto právo odebrali i policistům, co kdyby ho zneužili, že ano.

Výsledkem je, že se Norové nechali od Breivika postřílet. Ony ty zákony omezující svobodu totiž budou respektovat jenom ti, jimž ji není třeba omezovat. Ti, jimž by ji třeba omezovat bylo, je respektovat nebudou a mají tak nad těmi ostatními obrovskou výhodu.

+8/0
19.4.2014 12:28

M59a19r19t70i91n 81B87r74e49z48i74n63a 3793970951603

Vidíte, a já se domnívám, že nemůžeme být dospělí a svéprávní, pokud ani nejsme schopni pochopit, o čem píše ten druhý a adekvátně na to reagovat.

A to se stalo vám, protože píšete úplně z cesty, vzhledem k tomu, co jsem napsal já.

Přeberte si to, jak umíte. Ale je to marný, je to marný, je to marný....

0/−3
19.4.2014 14:18

P50a24v43e86l 16P16ř19e79č58e67k 4443306656496

ano je to s vámi marný, ŠindelářeR^ chápu, ale VásRv nějak nemůžu pochopit, mám takový dojem, že problém asi nebude u Šindeláře;-)

0/0
19.4.2014 22:03

J96i51ř14í 43M93a60t71ě16j86č57e49k 9678339224847

Spoluúčast za feťáka ne,dobře, co alkoholik, co vykrmený cukrovkář nebo hazardující sportovec . Kde je hranice ,budeme ji určovat každý sám a dávat tu korunu ,tu tisíc?. I tuhle pravomoc rád deleguji na stát ,ovšem chci se alespoň ve volbách vyjádřit k jejímu rozsahu.

+1/0
19.4.2014 12:49

K38a66r66e34l 62Š62i70n43d46e59l71á13ř 3127612212339

Jistě, můžeme postupně delegovat na stát úplně všechno. Jenže nakonec zjistíme, že jsme mu delegovali veškerou svoji svobodu. 

Co se týká sociálního zajištění, pro určitou sociální záchranou síť bych byl. Bohužel, naše společnost to už deleguje na stát tak dlouho, že by trvalo desítky let, než by to přijala zpět na svoje bedra - a ono čekání by bylo vykoupeno krví, takže bych do toho experimentu asi nešel.

Doporučuji k přečtení Hayeka, konkrétně Cestu do otroctví nebo Osudnou domýšlivost. Důsledky (a příčiny) vašeho uvažování v nich rozebírá do podrobností.

PS.: Alkoholik je feťák. Alkohol je (na rozdíl od marihuany) lékaři vesměs řazen mezi tvrdé drogy.

+3/0
19.4.2014 13:06

J30i40ř28í 82M35a65t38ě93j61č66e88k 9518369104587

Čtu Koukolíka.

0/0
19.4.2014 13:11
Foto

V66á50c56l45a82v 15K63a97r24e44š 5876425980561

Chybi mi tam omezeni role statu, realna nedotknutelnost soukromeho vlastnictvi a nasledne take logicke snizeni dani ...

+4/0
19.4.2014 10:38

J11i10ř13í 83M94a37t44ě13j81č65e55k 9408119954687

Omezení role státu je lákavá vize. A teď konkrétně, v čem ? Protože plků už jsem slyšel mrak , konkrétní uchopitelný návrh ještě ne.

0/0
19.4.2014 13:15
Foto

V10á14c54l93a33v 71K54a44r20e64š 5866465350641

Co zacit s odstranenim kravin typu biopaliva, energeticke stitky a cela "ekoenergetika", pokracovat kvotami na cukr, sikanou zivnostniku byrokracii ... pak by nebylo od veci zrusit dane, kde sprava dane stoji vic vynos ... a pokracovat dekriminalizaci svarcsystemu ... jeste ?

0/0
19.4.2014 21:17
Foto

J84i21ř31í 49Z60e62d19n87í51k 1336256

pan je neoliberal? Hmmm

0/0
19.4.2014 10:29

S62y39l16v52a 63Š27p59o32r95k27o74v86á 9386549620764

Zkuste si představit, že kromě vás tu existuje nemalá skupina občanů ČR, kterým se současná politika zdá až příliš liberální - takže vaše "kroky k záchraně" mohou naopak považovat za cestu do pekel. A tím vůbec nemám na mysli nějaké "zapšklé konzervativce", ale normální a vzdělané lidi - kteří prostě mají jen opačný názor než vy

+3/−1
18.4.2014 21:22
Foto

M38i57c49h84a71l 57M66a56l10k70o29v79s56k18ý 5472932652

Samozřejmě vím, že většina občanů se na tyhle záležitosti dívá konzervativněji než já, a rozhodně jim jejich názor neberu.

Jen si nedokážu představit tu "cestu do pekel" - jak jsem psal, všechno jsou to kroky, které zvýší svobodu některých, aniž by omezovaly svobodu těch ostatních.

+3/−1
19.4.2014 1:42

M52a98r55t90i14n 14B22r32e28z74i41n87a 3933550611323

Mno, opravdu jste přesvědčen, že váš návrh na svobodu projevování jakéhokoliv politického přesvědčení nemůže vést k omezování svobody těch ostatních?

Neměli jsme tady jakési svobodně projevované postoje, které vedly k omezování svobody těch ostatních? Například několika milionů Židů?

+1/0
19.4.2014 12:17
Foto

M17i56c20h23a74l 75M77a67l58k85o17v26s87k13ý 5252702662

To už ale zacházíte příliš daleko. Ty nenávistné postoje (které nejsou nepodobné těm dnešním vůči např. Romům) by lidem upírány být neměly, dokud ale nevedou k něčemu konkrétnímu. Pokud je výsledkem něco jako norimberské zákony, tak to už je samozřejmě problém, který ale už souvisí s něčím docela jiným.

+2/−1
19.4.2014 13:21

J49i43ř88í 20M76a81t66ě44j80č59e34k 9478809674817

Člen ODS hlásá liberalismus ? No to jsem blázen ,myslel jsem ,že jste konzervativci.

Nějak si to ujasněte ,už v tom děláte voličům guláš přespříliš dlouho.

+1/−2
18.4.2014 21:02
Foto

M34i33c93h85a40l 47M54a38l34k79o23v46s54k35ý 5252122862

Já rozhodně nereprezentuji oficiální stanovisko ODS. A vy zase nemůžete očekávat, že všech těch 20 000 členů má přece na všechno stejný názor :)

+5/0
19.4.2014 1:38
Foto

I38v71o 33C88i22l87i28c45h 1420402181404

ODS a konzervativci? 8-o Možná tak hubou, ale jejich praktická politika byla doposud socdemácká ;-€

+1/0
19.4.2014 8:10

J96i18ř34í 48M35a57t15ě77j91č75e80k 9188959434807

Ano.

0/0
19.4.2014 10:40

J52i11ř53í 97S35o33c18h45o93r 1392202113441

Já mám pocit, že naopak naše republika je až příliš liberální.

+2/−4
18.4.2014 20:37

J80a96r22a 11R22a96n25k 1491256389301

Ziju v Kanade, pane Sochore a jezdim kazdy rok na par mesicu do Evropy, kdyz ctu blogy na iDnes, nemohu rici, ze by moje vlast byla "az prilis liberalni"....Ne.

+3/0
19.4.2014 3:03





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.